ทนายความพิจารณาทางเลือกของผู้ต้องสงสัยในการต่อสู้กับข้อกล่าวหาที่เขาสังหาร Brian Thompson ซีอีโอของ UnitedHealthcare

เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม เมื่อLuigi Mangioneถูกจับกุมที่ McDonald’s ในเมืองอัลทูน่ารัฐเพนซิลเวเนียหลังจากได้รับแจ้งเบาะแสจากพนักงานร้านอาหาร เจ้าหน้าที่นครนิวยอร์กก็ได้แสดงความยินดีที่จับกุมเขา

ผู้ต้องสงสัยที่ก่อเหตุยิงBrian Thompsonซีอีโอของบริษัท United Healthcare ได้ถูกควบคุมตัวในที่สุด 5 วันหลังจากถูกกล่าวหาว่ายิงผู้บริหารระดับสูงคนดังกล่าวบริเวณนอกโรงแรมแห่งหนึ่งในมิดทาวน์แมนฮัตตัน จากนั้นจึงหลบหนีออกจากเมืองด้วยรถบัส

Mangioneวัย 26 ปี อ้างว่าได้ทิ้งหลักฐานไว้เบื้องหลัง ได้แก่ ภาพจากกล้องวงจรปิดที่แสดงใบหน้าของเขา รวมถึงลายนิ้วมือบนแท่งซีเรียลและขวดน้ำใกล้กับที่เกิดเหตุฆาตกรรม ซึ่งเชื่อมโยงเขากับการยิงดังกล่าว เจ้าหน้าที่กล่าว

ตำรวจท้องถิ่นในเมืองอัลทูน่าถูกกล่าวหาว่าค้นพบหลักฐานเพิ่มเติมที่เชื่อมโยง Mangione กับอาชญากรรมดังกล่าว ได้แก่ ปืนพกที่พิมพ์ 3 มิติสีดำและอุปกรณ์เก็บเสียง รวมถึงแถลงการณ์ที่โจมตีบริษัทประกันสุขภาพที่ให้ความสำคัญกับกำไรมากกว่าคนไข้

แมงจิโอนี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าพกบัตรประจำตัวปลอม ถูกจับในข้อหามีอาวุธและปลอมแปลงเอกสาร และถูกจำคุกในรัฐเพนซิลเวเนีย เขากำลังต่อสู้เพื่อขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังนิวยอร์กซิตี้ในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนาและข้อหาอาวุธปืน

อย่างไรก็ตาม ถึงแม้จะมีหลักฐานที่กล่าวกันว่ามีมากมาย ทนายความผู้มากประสบการณ์ในนิวยอร์กซิตี้กลับเชื่อว่า Mangione อาจมีแนวทางแก้ต่างในคดีที่น่าเชื่อถือได้ ซึ่งจะทำให้เขาไม่ต้องใช้ชีวิตที่เหลืออยู่ในคุกอีกต่อไป แม้ว่าในที่สุดคณะลูกขุนจะตัดสินว่าเขาเป็นคนฆ่า Thompson ก็ตาม

โรเบิร์ต ซี ก็อตลิบ ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการป้องกันมานาน กล่าวว่าโดยทั่วไป ทนายความจำเป็นต้องสร้างประเด็นข้อเท็จจริงหลายประการตั้งแต่เริ่มต้น เช่น บุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมได้กระทำการฆาตกรรมจนเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายหรือไม่ ตำรวจจับตัวบุคคลที่ถูกต้องได้หรือไม่ มีบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องหรือไม่

หากจำเลยก่อเหตุฆาตกรรม ทนายความจะสามารถประเมินได้ว่า “ในขณะที่ก่อเหตุฆาตกรรม จำเลยสามารถเข้าใจผลที่ตามมาจากการกระทำของตนเองได้จริงหรือไม่ และตระหนักว่าการกระทำนั้นเป็นสิ่งที่ผิดหรือไม่” กอตต์ลิบกล่าว

“ปัจจัยเหล่านี้มีผลต่อสิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่า ‘การป้องกันด้วยอาการวิกลจริต’ แต่จะถูกต้องกว่าหากเรียกการป้องกันนั้นว่า ‘การป้องกันด้วยโรคทางจิตและความบกพร่องทางจิต’” ก็อตลิบบ์กล่าว “หากคุณกำลังป่วยด้วยโรคทางจิตหรือความบกพร่องทางจิตอย่างร้ายแรง ก็ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะเข้าใจผลที่ตามมาจากการกระทำนั้นได้อย่างแท้จริง และไม่น่าจะเป็นไปได้ที่คุณจะเข้าใจได้ว่าการกระทำนั้นผิดพลาดหรือไม่ โดยพิจารณาจากสุขภาพจิตของคุณในขณะนั้น”

หากคณะลูกขุนตัดสินว่าบุคคลหนึ่งก่ออาชญากรรมฆาตกรรม แต่กระทำการดังกล่าวเพราะปัจจัยเหล่านี้ จำเลยจะถูกส่งไปที่สถานพยาบาลจิตเวชที่ปลอดภัยและต้องอยู่ที่นั่นจนกว่าจะพบว่าไม่เป็นอันตรายต่อตนเองหรือผู้อื่น ทนายความกล่าว

ทนายความฝ่ายจำเลยในนิวยอร์กซิตี้รายหนึ่งซึ่งให้การโดยไม่เปิดเผยชื่อเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตกล่าวว่าในทุกกรณี “มีการป้องกันตนจำนวนจำกัด”

หลักฐานที่กล่าวอ้างมากมายที่กล่าวโทษ Mangione ทำให้การป้องกันตนเองที่มีอยู่ยังคงจำกัดอยู่

“มีการป้องกันเสมอว่า ‘คุณจับผิดคนแล้ว’ แต่ดูเหมือนว่าจะไม่สามารถนำมาใช้ได้ที่นี่” ทนายความรายนี้กล่าว “มีการป้องกันว่าลูกความของคุณทำ แต่มีเหตุผลบางประการที่สมควร เช่น การป้องกันตัว แต่ดูเหมือนว่าจะไม่สามารถนำมาใช้ได้ที่นี่

“ดังนั้น สิ่งที่คุณเหลืออยู่คือการป้องกันทางจิตเวช หากพิจารณาจากสิ่งที่ปรากฏอยู่เพียงอย่างเดียว [อาจ] เกิดจากความผิดปกติทางอารมณ์ที่รุนแรง CELEBRITY คนดังระดับประเทศ

“โดยปกติ การป้องกันแบบนี้มักจะเป็นแบบ ‘เกิดเรื่องเลวร้ายขึ้น และมีคนสติแตก’ ซึ่งเป็นคำกริยาที่มักใช้กันบ่อยๆ เมื่อมีใครสักคนสติแตก พวกเขาก็เสียการควบคุม”

การป้องกันนี้สืบย้อนต้นกำเนิดมาจากกฎหมายทั่วไปของอังกฤษ และมีจุดประสงค์เพื่อใช้ในการดำเนินคดีอาญาที่เกิดขึ้นขณะกำลังมีอารมณ์ เช่น การที่ใครจับได้ว่าคู่สมรสของตนนอกใจ “คุณไม่ได้รับโทษ แต่ได้รับการบรรเทาโทษ และการป้องกันดังกล่าวได้รับการพัฒนาในกฎหมายของอเมริกา – โดยเฉพาะในกฎหมายของนิวยอร์ก – เพื่อใช้เป็นการป้องกันคดีฆาตกรรม” ทนายความรายนี้กล่าว

การพัฒนานี้ยังอนุญาตให้มีการใช้ความรุนแรงทางอารมณ์อย่างรุนแรงได้ แม้แต่ในกรณีที่มีการวางแผนก่ออาชญากรรมไว้ล่วงหน้าก็ตาม

“ความผิดปกติทางอารมณ์ที่รุนแรงไม่ได้หมายความว่าความผิดปกตินั้นเกิดขึ้นในทันทีทันใดหรือแม้กระทั่งทันใดนั้น – ไม่ได้หมายความว่าจะไม่สามารถวางแผนได้ ไม่ได้หมายความว่าไม่มีสติปัญญาอยู่เบื้องหลังการกระทำดังกล่าว” พวกเขากล่าว

เพื่อให้กลยุทธ์นี้ได้ผล ทนายความกล่าวว่า ความผิดปกติทางอารมณ์ที่รุนแรงจะต้องได้รับการพิสูจน์ว่า “สมเหตุสมผลจากมุมมองของจำเลยในขณะที่เกิดขึ้น”

ด้วยทนายความที่เหมาะสม โดยสมมติว่านี่คือสิ่งที่เขาต้องการ และเขามีทนายความที่เต็มใจที่จะทำ เขาสามารถใช้การพิจารณาคดีของเขาเพื่อส่งเสริมการอภิปรายระดับชาติที่เขาเริ่มต้นไว้
รอน คูบี้
“เขามีการป้องกันตัวเองได้เพียงวิธีเดียวเท่านั้น นั่นก็คือความผิดปกติทางอารมณ์อย่างรุนแรง” Ron Kuby ซึ่งเป็นทนายความด้านการป้องกันคดีอาญาที่มีประสบการณ์ โดยเขาเน้นในด้านสิทธิมนุษยชน กล่าว

“ความผิดปกติทางอารมณ์ที่รุนแรงรูปแบบหนึ่งก็คือ เขาระเบิดอารมณ์ออกมา แต่การป้องกันตัวเองนั้นมีขอบเขตที่กว้างกว่านั้น และแน่นอนว่าครอบคลุมถึงการค่อยๆ กัดกร่อนความรู้สึกปกติเกี่ยวกับความถูกต้องและความผิดจนหมดไปอย่างช้าๆ จนกระทั่งทุกอย่างพังทลายลงด้วยความเจ็บปวด” คูบี้อธิบาย

หากคณะลูกขุนตัดสินให้จำเลยมีความผิดฐานฆาตกรรม แต่ยังตัดสินว่าความผิดเกิดจากความผิดปกติทางอารมณ์อย่างรุนแรง ความผิดฐานฆาตกรรมจะลดโทษลงเหลือเพียงการฆ่าคนตายโดยเจตนาในระดับที่ 1 โดยโทษจำคุกสำหรับการฆ่าคนตายโดยเจตนาในระดับที่ 1 อยู่ระหว่าง 5 ถึง 25 ปี

“แต่ก็หลีกเลี่ยงประโยคที่ลงท้ายด้วยคำว่า ‘ชีวิต’ ได้” คูบี้กล่าว

“สิ่งที่ดีเกี่ยวกับการป้องกัน จากสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นมุมมองของนาย Mangione ก็คือ มันเป็นการป้องกันทางกฎหมายที่เข้มแข็ง หรืออย่างน้อยก็เป็นการป้องกันทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพ แต่ยังเป็นการป้องกันทางการเมืองและสาธารณะที่เข้มแข็งมากด้วยเช่นกัน” คูบี้กล่าว

เขากล่าวเสริมว่า “ความยากลำบากทั้งหมดของเขากับอุตสาหกรรมประกันสุขภาพ ปัญหาทั้งหมดของเขากับอุตสาหกรรมเหล่านี้ ทุกสิ่งที่เขารู้ ได้อ่าน และได้ยิน เรื่องราวทั้งหมดปรากฏขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีเพื่อแสดงให้เห็นถึงสภาพจิตใจของเขา”

“หากได้ทนายความที่เหมาะสมและคิดว่านี่คือสิ่งที่เขาต้องการ และเขามีทนายความที่เต็มใจจะทำหน้าที่นี้ เขาก็สามารถใช้การพิจารณาคดีของเขาเพื่อส่งเสริมการอภิปรายในระดับชาติที่เขาเริ่มต้นไว้ได้” คูบี้กล่าว “คุณไม่จำเป็นต้องเสียสละกลยุทธ์ทางกฎหมายที่สมเหตุสมผลเพื่อปฏิญญาทางการเมืองหรือสังคมของคุณ”

ในกรณีเช่นนี้ คูบี้กล่าวว่า จำเลยควรขึ้นให้การเป็นพยานเพื่อให้ข้อร้องเรียนของเขาได้รับการรับฟัง

ในบางกรณี จำเลยอาจถูกพบว่าไม่มีสภาพจิตใจที่พร้อมจะขึ้นศาลได้ แต่ทนายความกล่าวว่ามาตรฐานสำหรับสภาพจิตใจในรัฐนิวยอร์กนั้นต่ำ

“เมื่อพบว่าไม่มีความสามารถในการขึ้นศาลในคดีฆาตกรรม พวกเขาจะถูกควบคุมตัวไว้ในสถานพยาบาลจิตเวชจนกว่าจะเห็นว่ามีความสามารถในการพิจารณาคดี” คูบี้ อธิบาย

จูลี เรนเดลแมน ทนายความฝ่ายจำเลยจากนิวยอร์กซิตี้ มีความเห็นคล้ายกันเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพจิตที่อาจเกิดขึ้นในคดีของแมงจิโอนี

“จากสิ่งที่ฉันได้ยินมาจนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าคนคนนี้จะมีสุขภาพจิตดีอยู่ช่วงหนึ่ง… จากนั้นก็มีบางอย่างพังทลายไป” เธอกล่าว

ทนายความคนไหนก็ตามที่เก่งจริงจะต้องได้รับการประเมินสภาพจิตใจของแมงจิโอนี แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้จากภายนอก แต่เธอกล่าวว่า “เขาอาจไม่เหมาะที่จะขึ้นศาลในตอนนี้ด้วยซ้ำ”

“นั่นเป็นคำถามแรกที่อาจถูกถามขึ้นมา เพราะเขาต้องสามารถช่วยแก้ต่างให้ตัวเองได้อย่างเต็มที่ และเข้าใจคำถามที่ถูกซักถาม” เรนเดลแมนกล่าว

ทนายความของ Mangione ในรัฐเพนซิลเวเนียไม่ตอบสนองต่อการขอให้แสดงความคิดเห็น และไม่ปรากฏว่าเขามีทนายความในนิวยอร์กด้วย

“ผู้คนต้องจำไว้ว่าเขาและจำเลยทุกคนในขณะนี้ ถือว่าบริสุทธิ์ และการคาดเดาและการพูดจาไร้สาระบนโซเชียลมีเดียล้วนไร้ค่า” ก็อตต์ลิบกล่าว “ผู้คนควรถอยออกมาและปล่อยให้กระบวนการดำเนินไปในทางที่รอบคอบและถูกต้องตามกฎหมาย”